Ustawa Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act, która została wprowadzona przez amerykańskich senatorów Cynthię Lummis i Kirsten Gillibrand, wzywa do szerokiej regulacji stablecoinów w USA.

• Przedstawiona przez amerykańskich senatorów Cynthię Lummis i Kirsten Gillibrand ustawa Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act ma na celu zwiększenie supremacji dolara amerykańskiego.
• Ustawa wymaga od emitentów płatniczych stablecoinów spełnienia określonych standardów operacyjnych i rezerwowych.
• Kluczowe cechy obejmują wymóg, aby emitenci prowadzili działalność za pośrednictwem spółek zależnych, handlowali wyłącznie tokenami zabezpieczonymi dolarami i gwarantowali pełne zabezpieczenie aktywami rezerwowymi.
• Ustawa nakazuje również powiernikom niebędącym depozytariuszami pełnienie funkcji powierników oraz publiczne ujawnianie aktywów rezerwowych.
• Zakaz algorytmicznych stablecoinów, które opierają się na algorytmach, a nie na pełnym zabezpieczeniu, jest kontrowersyjnym przepisem.
• Krytycy twierdzą, że zakaz ten stwarza problemy konstytucyjne i hamuje innowacje. Coin Centre zaleca bardziej wyważoną strategię, taką jak zakaz tworzenia nowych algorytmicznych stablecoinów, aby ułatwić ciągłe badania i nadzór.
• Coin Centre sprzeciwia się całkowitemu zakazowi algorytmicznych płatności stablecoinami, argumentując, że jest to niezgodne z konstytucją i szkodliwe dla innowacji.
• Clarity for Payment Stablecoins Act sugeruje dwuletnie embargo, pozwalające na ciągłe innowacje i kontrolę organów regulacyjnych.
• Zakaz algorytmicznej regulacji stablecoinów jest tematem debaty na temat praw konstytucyjnych, a Coin Centre twierdzi, że może być interpretowany jako ograniczenie wolności słowa.

Dążąc do umocnienia hegemonii dolara amerykańskiego, środek ten wymaga od emitentów płatniczych stablecoinów spełnienia określonych standardów operacyjnych i rezerwowych. Znalazł się on jednak pod ostrzałem, zwłaszcza za zakazanie algorytmicznych stablecoinów.

Przegląd przepisów

Zgodnie z ustawą Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act, stablecoiny płatnicze są definiowane jako aktywa cyfrowe powiązane z dolarem, wykorzystywane do rozliczeń lub płatności. Główne cechy ustawy obejmują konieczność prowadzenia działalności przez emitentów za pośrednictwem spółek zależnych, handlu wyłącznie tokenami zabezpieczonymi dolarami i zagwarantowania pełnego zabezpieczenia aktywami rezerwowymi. Emitenci stablecoinów musieliby również korzystać z powierników niebędących depozytariuszami jako powierników i publicznie ujawniać swoje aktywa rezerwowe.

Zakaz algorytmicznych stablecoinów

Zakaz algorytmicznych stablecoinów, które opierają się na algorytmach, a nie na pełnym zabezpieczeniu w celu utrzymania ich wartości, jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych zapisów ustawy.

Coin Centre jest jednym z krytyków, którzy twierdzą, że zakaz ten stwarza problemy konstytucyjne i hamuje innowacje. Coin Centre zaleca bardziej wyważoną strategię, taką jak zakaz tworzenia nowych algorytmicznych stablecoinów, aby ułatwić ciągłe badania i nadzór ze strony władz. Według senatorów hegemonia dolara amerykańskiego i ochrona konsumentów zależą od tej struktury regulacyjnej. Środek ten ustanawia również limit 10 miliardów dolarów na kwotę stablecoinów płatniczych, które mogą emitować niedepozytowe instytucje powiernicze. Jeśli limit ten zostanie przekroczony, emitenci będą musieli spełnić wymagania, aby stać się krajowymi instytucjami depozytowymi.

Działanie to jest wynikiem skoordynowanych wysiłków Lummisa i Gillibrand, aby wpłynąć na rynek aktywów cyfrowych, przypomina wcześniejsze, bezowocne próby stworzenia wytycznych prawnych dla zdecentralizowanych finansów i nadania organom federalnym władzy nad kryptowalutami.

Obawy Coin Center dotyczące innowacji i wolności słowa

Silny sprzeciw wobec ustawy został wyrażony przez Coin Center, które jest szczególnie zaniepokojone całkowitym zakazem algorytmicznych płatności stablecoinami. Twierdzą oni, że taki zakaz jest niezgodny z konstytucją, a ponadto jest szkodliwy dla innowacji. Coin Centre twierdzi, że zakaz algorytmicznych stablecoinów jest równoznaczny z zakazem publikacji kodu, co narusza prawa deweloperów do pierwszej poprawki.

Zamiast wzywać do całkowitego zakazu nowych algorytmicznych stablecoinów, popierają bardziej zniuansowane podejście, takie jak Clarity for Payment Stablecoins Act, które sugerowało dwuletnie embargo. Proponują mniej ograniczoną strategię, która pozwala na ciągłe innowacje i kontrolę organów regulacyjnych.

Debata na temat kwestii konstytucyjnych

Regulacja algorytmicznego stablecoina jest tematem dyskusji, który dotyka praw konstytucyjnych. Przeciwnicy twierdzą, że zakaz może być interpretowany jako wcześniejsze ograniczenie wolności słowa. Ta cecha podkreśla, jak trudno jest regulować najnowocześniejsze technologie bez naruszania podstawowych wolności. Coin Centre twierdzi, że obecny środek nie spełnia wymogu, aby jakakolwiek reguła była wąsko opracowana w celu osiągnięcia ważnego interesu rządowego.

Ważnym wydarzeniem w amerykańskim krajobrazie regulacyjnym stablecoinów jest ustawa Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act. Jej zakaz dotyczący algorytmicznych stablecoinów wywołał jednak kontrowersje. Przeciwnicy twierdzą, że utrudnia on innowacje i stwarza problemy konstytucyjne. Dyskusja podkreśla, jak trudno jest regulować najnowocześniejsze technologie przy jednoczesnym zachowaniu ochrony konsumentów i innowacyjności.