Bitcoin dostaje zielone światło od przewodniczącego amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Gary’ego Genslera, pomimo trwającej kontroli regulacyjnej w sektorze kryptowalut. Decyzja Genslera o nieklasyfikowaniu Bitcoina jako towaru handlowego wywołała burzę i przyczyniła się do zamieszania w przepisach dotyczących kryptowalut. Mimo kontrowersji i krytyki dotyczącej jego zdecydowanej polityki egzekwowania prawa Gensler pozostaje nieugięty w przekonaniu, że wiele kryptowalut powinno być traktowanych jako papiery wartościowe. W międzyczasie rośnie dwupartyjna współpraca w zakresie regulacji kryptowalut.

• Bitcoin otrzymuje zgodę Gary’ego Genslera i SEC
• Gensler jasno stwierdził, że zgodnie z amerykańskim prawem, Bitcoin nie kwalifikuje się jako papier wartościowy.
• Odmowa sklasyfikowania go jako towaru zachęca do domysłów i jeszcze bardziej komplikuje zasad dotyczących kryptowalut.
• W ostatnich miesiącach SEC coraz bardziej ograniczało rynek aktywów cyfrowych, wywołując kontrowersje dotyczące legalności Bitcoina i narażając się na krytykę za surowe przepisy dotyczące innych aktywów cyfrowych.

W kontekście narastającego chaosu regulacyjnego w obszarze kryptowalut, przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Gary Gensler, niedawno wyraził swoje stanowisko w sprawie Bitcoina podczas przesłuchania w Kongresie. Zgodnie z amerykańskim prawem, Gensler jednoznacznie stwierdził, że Bitcoin nie spełnia kryteriów papieru wartościowego. Jego odmowa zaklasyfikowania go jako towaru budzi jednak wiele pytań i dodaje jeszcze większej niepewności w obszarze regulacji kryptowalut.

W ostatnich miesiącach SEC coraz bardziej restrykcyjnie podchodzi do rynku aktywów cyfrowych, co wywołało kontrowersje w kwestii legalności Bitcoina oraz ostre krytyki dotyczące surowego podejścia do innych aktywów cyfrowych. Nawet w świetle niektórych prawnych niepowodzeń, jak na przykład sprawa Ripple XRP, w której stwierdzono, że token nie jest papierem wartościowym, Gensler pozostaje niewzruszony w swoim przekonaniu. Uważa, że wiele kryptowalut powinno być zaklasyfikowanych jako papiery wartościowe, podlegając tym samym amerykańskim przepisom regulującym tradycyjne papiery wartościowe.

Gensler nadal jest krytykowany za swoje stanowisko i konsekwentne popieranie egzekucji przepisów przez SEC. Podkreśla on, że rynek kryptowalut nie powinien unikać standardowych regulacji dotyczących papierów wartościowych. Jego komentarze na temat rozpowszechnionego naruszania przepisów w tej branży podkreślają poważny problem, który wciąż istnieje.

Kongresman Patrick McHenry zwrócił uwagę na brak klarowności w relacjach Genslera z FTX, giełdą kryptowalutową i jej założycielem, Samem Bankman-Friedem, który teraz nie prowadzi już tej giełdy. Te działania budzą szerokie zaniepokojenie dotyczące zaufania i przejrzystości.

W trakcie gorących debat, przedstawiciel Ritchie Torres wniósł codzienną analogię do dyskusji, zadając proste, ale celne pytanie o różnice między ,,bezpieczeństwem” a ,,umową inwestycyjną”, wykorzystując jako przykład handel stokenizowanymi kartami Pokémon na blockchainie. To pokazało ogólne zamieszanie wokół niejasnych ram regulacyjnych SEC w odniesieniu do kryptowalut.

Podczas przesłuchania stało się jasne, że rośnie dwupartyjna współpraca w zakresie polityki dotyczącej kryptowalut, ponieważ pięć ustaw związanych z tą kwestią przechodzi przez komisje i wkrótce zostanie poddanych pełnemu głosowaniu. Niemniej jednak społeczność kryptowalut nadal pozostaje w labiryncie niepewności i z niecierpliwością oczekuje na bardziej klarowne wytyczne, które mogą znacząco wpłynąć na przyszłość tego sektora.