Przewodniczący CFTC, Robert Behnam, wyraził obawy dotyczące wniosku Prometheum skierowanego do SEC o przechowywanie Ethereum jako zabezpieczenia.

• Przewodniczący CFTC, Robert Behnam, nie zgadza się z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd w sprawie wniosku Prometheum o przechowywanie Ethereum jako zabezpieczenia.
• Behnam ostrzega, że zezwolenie jednej z zarejestrowanych firm na posiadanie Ethereum może naruszać amerykańskie przepisy dotyczące rynku finansowego.
• Argumentuje on, że Bitcoin i Ethereum są towarami.
• Zeznania Behnama przed House Committee on Agriculture 6 marca podkreśliły znaczenie reakcji SEC na decyzję Prometheum.
• Podkreślił on potrzebę uchwalenia przez Kongres przepisów regulujących kwestie związane z Ethereum.
• Behnam wzywa Kongres do interwencji na rynku kryptowalut, stwierdzając, że postęp technologiczny i ewolucja rynku nadwyrężyły obecne ramy regulacyjne.

Jeśli chodzi o twierdzenia Prometheum dotyczące Ethereum (ETH), szef organu regulacyjnego ds. towarów wyraził sprzeciw wobec Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Wydał ostrzeżenie, mówiąc, że zezwolenie jednej z zarejestrowanych firm na posiadanie Ethereum doprowadziłoby do problemów z amerykańskimi przepisami dotyczącymi rynku finansowego. Bitcoin i Ethereum są towarami, według Rostina Behnama, przewodniczącego Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

CFTC i SEC spierają się w sprawie planów powierniczych

6 marca przewodniczący CFTC Behnam złożył zeznanie przed Komisją Rolnictwa Izby Reprezentantów. Ponadto mówił o nowej licencji Prometheum udzielonej przez SEC brokerowi-dealerowi specjalnego przeznaczenia (SPBD) w celu świadczenia usług powierniczych ETH. Zaprzeczał twierdzeniom podmiotu i oświadczył, że zarówno Ethereum jak i Bitcoin są towarami.

Chociaż CFTC i SEC nie podzielają tych samych punktów widzenia, Behnam stwierdził, że nie sądzi, aby decyzja Prometheum była zgodna ze stanowiskiem SEC w sprawie Ethereum. Podkreślił, jak kluczowa była reakcja SEC na orzeczenie Prometheum. W swoich ostatnich zeznaniach przewodniczący CFTC stwierdził: ,,Problem polega na tym, że nasi rejestrujący i giełdy, które wymieniają Ether jako kontrakt futures, będą naruszać przepisy SEC, a nie przepisy CFTC, jeśli SEC podejmie jakiekolwiek działania w celu potwierdzenia decyzji [Prometheum], tj. uznania Ether za papier wartościowy“.

W odpowiedzi na niepewność regulacyjną dotyczącą Ethereum, Behnam zwrócił uwagę, że SPBD zarejestrowane w SEC są ograniczone do posiadania papierów wartościowych. Przewodniczący SEC Gary Gensler nie wyjaśnił jednak, czy Ethereum należy do kategorii papierów wartościowych czy towarów.

Behnam wzywa Kongres do wkroczenia

Behnam podkreślił również znaczenie utrzymania integralności rynku. Ponadto podkreślił, że wniosek Prometheum nie powinien zostać uwzględniony, ponieważ wykorzystanie Ethereum jako towaru z czasem okazało się skuteczne dla funkcji rynkowych. Behnam podkreślił w swoich przygotowanych uwagach trudności wynikające z postępu technologicznego i ewolucji rynku, a także konieczność legislacji kongresowej.

Ponadto powiedział, że rosnące zaangażowanie na rynku kryptowalut rozciągnęło granice obecnych ram regulacyjnych, zwłaszcza jeśli chodzi o wypełnienie luki regulacyjnej otaczającej rynki spot dla towarów cyfrowych. Behnam potwierdził swoje przekonanie, że Kongres musi wkroczyć, aby właściwie zająć się tymi kwestiami regulacyjnymi.