W ubiegłym roku Nathaniel Chastain został uznany winnym czerpania korzyści z informacji, do których miał dostęp jako dyrektor NFT Marketplace OpenSea.
- Nathaniel Chastain, były dyrektor NFT Marketplace OpenSea, został uznany winnym oszustwa i prania pieniędzy w maju 2021 roku.
- Chastain czerpał zyski z wielu kolekcji NFT, które wyróżnił na stronie głównej marketplace.
- Prawnicy Chastaina argumentują, że wiedza poufna wykorzystywana do handlu NFT nie była cenna dla OpenSea, a zatem nie była własnością firmy.
- Prawnicy Chastaina twierdzą, że materiał wykorzystany dla osobistych korzyści nie był ,,własnością” OpenSea, ponieważ firma nie została poszkodowana przez manipulację danymi.
- Kierownictwo OpenSea zwolniło Chastaina w 2021 roku po tym, jak śledczy on-chain ujawnili jego działania.
- Chastain został skazany na trzy miesiące więzienia, trzy miesiące aresztu domowego, trzy lata w zawieszeniu i grzywnę w wysokości 50 000 USD.
Były dyrektor OpenSea, Nathaniel Chastain, został uznany winnym oszustwa i prania pieniędzy w maju ubiegłego roku po zarobieniu pieniędzy na różnych kolekcjach NFT, które zdecydował się wyróżnić na stronie głównej marketplace. Chastain zwrócił się do federalnego sądu apelacyjnego, aby unieważnić wyrok skazujący, argumentując, że niewłaściwe było traktowanie informacji o NFT jako ,,własności”.
Adwokaci Chastaina próbowali przedstawić argumenty w briefie skierowanym do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu w tym tygodniu. Twierdzili, że wiedza poufna, którą Chastain wykorzystał do handlu NFT – szczególnie informacje o kolekcjach, które planował wyróżnić na stronie głównej OpenSea – nie była istotna dla samej platformy i dlatego nie była jej własnością.
Według adwokatów Chastaina, ,,jedyną teorią oskarżenia było to, że Chastain oszukał OpenSea, wykorzystując informacje z platformy dla osobistych korzyści”. Aby udowodnić oszustwo, rząd musiałby wykazać, że ,,własność” OpenSea – czyli te konkretnie informacje – była rzekomym ,,przedmiotem” planu.
W trakcie swojej pracy w OpenSea Chastain regularnie nabywał NFT, aby następnie prezentować je na stronie głównej firmy. Po tym, jak kolekcje zdobyły popularność, sprzedawał NFT, by skorzystać z zainteresowania. Dzięki tym działaniom Chastain zarobił łącznie prawie 50 000 dolarów.
Prawnicy Chastaina nie negują, że były dyrektor postąpił w taki sposób, ani nie twierdzą, że było to godne pochwały wykorzystanie dostępnych mu informacji. Zauważają jednak, że istniały dowody sugerujące, iż Chastain mógł być świadomy nieetyczności swojego postępowania lub konfliktu interesów.
Kluczowym punktem obrony prawników jest to, że materiał, który Chastain wykorzystał dla własnych korzyści, nie był ,,własnością” OpenSea w sensie, że firma nie poniosła żadnej szkody w wyniku manipulacji danymi. Twierdzą, że to rozróżnienie ma znaczenie, zwłaszcza biorąc pod uwagę orzeczenie Sądu Najwyższego z 2023 r., które wyjaśniło, że federalne przepisy dotyczące oszustw podsłuchowych zakazują tylko planów zdobycia przedmiotów uznawanych ,,od dawna… za własność”.
Mimo to, kierownictwo OpenSea szybko zwolniło dyrektora generalnego, gdy śledczy analizy blockchain odkryli jego działania w 2021 roku, potępiając jego postępowanie i wyjaśniając, że wcześniej nie byli tego świadomi. Chastain został skazany na trzy miesiące więzienia, trzy miesiące aresztu domowego, trzy lata w zawieszeniu i grzywnę w wysokości 50 000 USD w sierpniu. Prokuratorzy uznali to za pierwszy przypadek wykorzystania informacji poufnych w obrocie aktywami cyfrowymi.
W tym tygodniu adwokaci Chastaina zakwestionowali również ten superlatyw, twierdząc, że początkowy sędzia uznał sprawę za ,,dziwną w której ofiara nie czuje się ofiarą” i że zarzuty prawdopodobnie nie zostałyby postawione, gdyby nie dotyczyły ,,seksownej, nowej areny” NFT.
