David Schwartz, CTO Ripple, podważył bezpieczeństwo Ethereum, drugiej co do wielkości kryptowaluty pod względem kapitalizacji rynkowej, w kontekście działań SEC. Organ regulacyjny wydał ostrzeżenie w związku z fałszywymi informacjami, które spowodowały gwałtowny wzrost ceny Bitcoina. Schwartz zwrócił uwagę na wątpliwości organu regulacyjnego dotyczące tego, czy dealerzy kryptowalut, którzy sprzedają Ethereum na giełdach internetowych, podlegają przepisom dotyczącym papierów wartościowych. SEC twierdzi, że programowa sprzedaż XRP przez Ripple kwalifikuje się jako umowa inwestycyjna, co wywołuje istotne kwestie prawne. Pomimo oświadczeń Gary’ego Genslera, szefa SEC, że tylko Bitcoin (BTC) pozostaje poza jurysdykcją regulacyjną Komisji, wiele osób w społeczności kryptowalut nadal uważa, że Ethereum (ETH) jest preferowane przez SEC.
- David Schwartz, CTO Ripple, zakwestionował SEC bezpieczeństwo Ethereum, które jest drugą co do wielkości kryptowalutą pod względem kapitalizacji rynkowej.
- Kwestionowanie przez Davida Schwartza bezpieczeństwa sprzedaży ETH na rynku wtórnym nie jest zaskakujące.
- SEC utrzymuje, że decyzja sądu federalnego, zgodnie z którą sprzedaż XRP na rynku wtórnym nie naruszyła przepisów dotyczących papierów wartościowych, rodzi istotne kwestie prawne.
David Schwartz, dyrektor ds. technologii (CTO) w Ripple Labs, niedawno zwrócił uwagę amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) na kwestię bezpieczeństwa Ethereum (ETH).
Aby spojrzeć na to z odpowiednią perspektywą, na początku tego tygodnia Cointelegraph poinformował społeczność kryptowalutową, że SEC zatwierdziła propozycję BlackRock dotyczącą spotowego funduszu giełdowego Bitcoin (ETF). To ogłoszenie spowodowało wzrost wartości popularnych kryptowalut, takich jak Bitcoin, o ponad 10%, zgodnie z danymi z CoinGecko.
Jednak ta euforia była krótka, gdy Cointelegraph sprostował, że informacje te opierały się na fałszywych doniesieniach. Wartości kryptowalut szybko wróciły do poziomów sprzed tego ogłoszenia.
SEC ostrzega opinię publiczną, w niedawnym poście X, aby zachowała ostrożność, jeśli chodzi o to, co czytają w Internecie. Podkreślono, że SEC jest najlepszym źródłem informacji o SEC.
W odpowiedzi David Schwartz zadał organowi regulacyjnemu pytanie odnośnie jego przekonania, że handlowcy kryptowalut, sprzedający Ethereum na giełdach internetowych, uznawani są za emitentów papierów wartościowych. Ponieważ SEC jest najważniejszym źródłem informacji, CTO Ripple kontynuował, wyrażając nadzieję na otrzymanie od nich odpowiedzi.
Jak można było się spodziewać, uwagi Schwartza przyciągnęły uwagę szerszej społeczności kryptowalutowej, a wiele osób podzieliło się swoimi opiniami w sekcji komentarzy. Gospodarz podcastu Thinking Crypto, Tony Edward, opublikował GIF, który wyrażał jego przewidywanie, że szef SEC, Gary Gensler, prawdopodobnie unikałby odpowiedzi na pytania dotyczące Ethereum.
Dodatkowo, prawnik pro-XRP Fred Rispoli zareagował na najnowszy post Davida Schwartza.
Zaniepokojenie Schwartz’a w kontekście bezpieczeństwa sprzedaży ETH na rynku wtórnym przez SEC nie jest zaskakujące. Organ regulacyjny stwierdził wcześniej, że programowa sprzedaż XRP przez Ripple na giełdach cyfrowych kwalifikuje się jako kontrakt inwestycyjny, co jest wyjątkowym rodzajem papierów wartościowych, a to jest istotną kwestią w trwającym sporze między SEC a Ripple.
SEC utrzymuje, że decyzja sądu federalnego, która orzekła, że sprzedaż XRP na rynku wtórnym nie narusza przepisów dotyczących papierów wartościowych, rodzi istotne kwestie prawne.
Próba zakwestionowania przez Schwartz’a tej decyzji w odwołaniu zakończyła się niepowodzeniem, ponieważ sąd odrzucił jego wniosek. Warto zaznaczyć, że Schwartz jest zainteresowany, czy SEC zastosuje tę samą linię obrony w kontekście bezpieczeństwa ETH, które uważane jest za preferowane aktywa przez Komisję.
Społeczność kryptowalut uważa, że Komisja SEC sprzyja korzystnemu klimatowi regulacyjnemu dla Ethereum kosztem innych walut cyfrowych.
Przykładem tego jest przemówienie wygłoszone przez Williama Hinmana, byłego dyrektora działu finansów korporacyjnych SEC, w dniu 14 czerwca 2018 roku. Warto przypomnieć, że w trakcie tego kontrowersyjnego wystąpienia Hinman ogłosił, że zarówno ETH, jak i BTC nie są uważane za papiery wartościowe.
Mimo wielu oświadczeń ze strony Genslera, że jedynie Bitcoin (BTC) nie podlega jurysdykcji regulacyjnej SEC, nadal wiele osób uważa, że Komisja preferuje Ethereum (ETH) nad innymi aktywami kryptowalutowymi.
